Ogólnopolskie Stowarzyszenie Internowanych i Represjonowanych popiera działania na rzecz odebrania Orderu Orła Białego Prezydentowi Ukrainy

Ogólnopolskie Stowarzyszenie Internowanych i Represjonowanych skierowało do Karola Nawrockiego list, w którym wyraziło poparcie dla inicjatywy dotyczącej pozbawienia Wołodymyra Zełenskiego najwyższego polskiego odznaczenia państwowego – Orderu Orła Białego. W ocenie Stowarzyszenia kwestia dalszego posiadania tego odznaczenia przez prezydenta Ukrainy wymaga ponownej analizy i rzetelnej oceny w świetle obecnych okoliczności.

Autorzy listu podkreślają, że Order Orła Białego jest wyjątkowym symbolem honoru, służby państwu i wierności wartościom Rzeczypospolitej, dlatego jego prestiż powinien podlegać szczególnej ochronie.

„Order Orła Białego to nie tylko najwyższe wyróżnienie państwowe, ale także symbol polskiej racji stanu i odpowiedzialności za dobro wspólne. Osoby nim uhonorowane powinny reprezentować wartości, które nie budzą społecznych i historycznych kontrowersji” – wskazuje Stowarzyszenie w swoim stanowisku.

Organizacja przypomina, że zgodnie z obowiązującymi przepisami Prezydent RP posiada kompetencje zarówno do nadawania, jak i pozbawiania odznaczeń państwowych w sytuacjach uzasadniających ponowną ocenę zasadności ich przyznania. Zdaniem autorów listu, podjęcie takiej procedury wobec prezydenta Ukrainy byłoby działaniem mieszczącym się w granicach konstytucyjnych i ustawowych uprawnień głowy państwa.

Stowarzyszenie podkreśla, że sprawa ma znaczenie nie tylko dla polityki państwowej, ale również dla zachowania autorytetu polskiego systemu odznaczeń. Według sygnatariuszy najwyższe wyróżnienia państwowe powinny pozostawać wolne od sporów i jednoznacznie kojarzyć się z postawami służącymi Polsce oraz jej interesom.
W liście wyrażono nadzieję, że dalsze działania w sprawie odznaczenia przyznanego prezydentowi Ukrainy przyczynią się do wzmocnienia prestiżu Orderu Orła Białego oraz zwiększenia zaufania obywateli do instytucji państwowych odpowiedzialnych za politykę odznaczeniową.

ZOBACZ CAŁY TEKST

W ostatnich tygodniach kwestia odznaczenia przyznanego prezydentowi Ukrainy stała się przedmiotem szerokiej debaty publicznej. Sprawa nabrała rozgłosu po decyzji władz ukraińskich o nadaniu jednej z jednostek wojskowych imienia „Bohaterów UPA”, co wywołało krytyczne reakcje części polskiej opinii publicznej oraz środowisk kombatanckich i patriotycznych. Dla Polaków Ukraińska Powstańcza Armia (UPA) jest symbolem tragicznych wydarzeń z lat 1943–1944. Formacja ta jest odpowiedzialna za czystki etniczne i ludobójstwo na ludności polskiej na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej. Legalność i charakter tej formacji zostały jasno określone w Polsce. Polski Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 22 września 1950 roku uznał UPA za organizację zbrodniczą. W polskiej debacie publicznej nadanie jednostce wojskowej na Ukrainie imienia „Bohaterów UPA” ta jest uznawane za krok sprzeczny z procesem historycznego pojednania oraz pamięcią o polskich ofiarach. W dyskusję włączyli się czołowi politycy, w tym Prezydent RP Karol Nawrocki, który zapowiedział podjęcie działań mających na celu odebranie Wołodymyrowi Zełenskiemu Orderu Orła Białego.